Medierea in Romania. Legislatie si jurisprudenta

    Medierea in Romania dupa 6 ani si jumatate de la adoptarea legii privind medierea si organizarea profesiei de mediator ne apare ca o procedura alternativa de soluționare a litigiilor eficienta și de viitor celor ce suntem familiarizati cu ea.

     Dincolo de discutiile referitoare la un posibil transplant legal/juridic a unei institutii – alcatuita cu totul altfel in Statele Unite ale Americii (care de altfel a si finantat primele centre pilot, sadind radacina posibilei solutii de evitare a litigiilor) – medierea in Romania nu este o procedura pe care posibilii justitiabili sa o ia in considerare in mod uzual. Nu exista in acest fel o masa critica de „mediati”, autori ai unor experiente de mediere, care sa transmita mai departe succesul operatiunii de evitare a unui proces indelungat si costisitor. Nu doar lipsa (semnificativa a) unor parti mediate care sa depuna marturie indirecta si care sa favorizeze apetitul pentru noua procedura este de mentionat, dar constatam ca nu exista o masa critica de mediatori suficient de capabila sa rastoarne prejudecatile (doar din Romania?) ca o hotarare judecatoareasca este mai valoroasa sau ca dreptatea nu poate fi impartita decat de instanta statala. Este posibil ca procedura medierii sa nu se fi nascut intr-o zodie potrivita; in orice caz, din 2012 medierea, in anumite materii, a devenit obligatorie sub forma prezentarii la o sedinta de informare cu privire la mediere.